【講談社元編集次長裁判】
法医学の専門家の証言を考慮に入れた
中立・公正な判断が下されるよう求めます

最高裁は「索条痕が見られる」という法医学者の証言を取り上げるべきだ

　「それでは、この国には裁判はないことになってしまう！」

​​​​

　差し戻し審での控訴棄却、すなわち有罪であるとの判決を聞いて、朴くんが言ったのがこの言葉でした。裁判は中立・公正であるべきだということは、おそらく皆誰しもが賛同する大切な事でしょう。でも、実態は本当にそうなっているでしょうか？「これは殺人だとは考えにくい。自殺だと思われる。」という法医学の専門家の証言を、合理的な説明もなく、ただ「信用できない」として取り上げないということがあれば、それは本当に中立・公正な裁判であると言えるのでしょうか？朴くんの裁判では、まさに そういうことが起こっています。​​

​

　この裁判では、朴くんが奥様を殺害したことが本当に間違いないのか？自殺ではないのか？というところが争点になっています。自殺を否定する理由として、以前の判決では、現場の血痕の数が少ないことや、顔に血が流れた痕が見られないことが挙げられてきましたが、いずれも事実であるとは言えないことが後に判明しました。そのような状況の中、差し戻し審の判決で、自殺の可能性を否定する理由として新たに挙げられたものは、何一つありません。新たな理由など無くとも、とにかく自殺は状況的に不自然だったと言うのです。納得できますか？​

　しかも上で述べたように、今回の差し戻し審の中で、法医学の専門家は、ご遺体には自殺を示す「索条痕」と呼ばれる痕が確かに見られると証言しているにも関わらず、写真からの所見であるからそれは信用できないとして、取り上げられないのです。とても、中立・公正な裁判の結論であるとは思えません。

　私たち「朴鐘顕くんを支援する会」は、前回、最高裁に対して公正な裁判の実施を求める署名活動を実施し、最高裁では高裁の判決を破棄、審理を差し戻す判決が下されました。今回も、下記に賛同する署名へのご協力を、何卒よろしくお願いいたします。